Revisores

El objetivo de la revisión por pares es evaluar la calidad, validez y relevancia de un manuscrito para ayudar al editor a tomar una decisión y a los autores a mejorar su trabajo, respetando los iguientes principios fundamentales.

Confidencialidad:

• El manuscrito es confidencial. No debe discutirse, compartirse o utilizar su contenido para beneficio propio antes de su publicación.

Objetividad e Imparcialidad:

• La evaluación debe basarse exclusivamente en la calidad académica y científica del trabajo.
• Declare cualquier conflicto de interés (relación personal, académica o financiera con los autores) y decline la revisión si existe.
• Evite juicios personales. Critique las ideas, no a las personas.

Rigor y Constructivismo:

• Fundamente todas sus críticas y sugerencias. Sea específico (ej.: "En la página X, la afirmación Y necesita una referencia que la respalde").
• Su objetivo es ayudar a mejorar el manuscrito. Sea respetuoso y ofrezca comentarios constructivos, señalando tanto fortalezas como debilidades.

Plazo de Entrega:

• Respete la fecha límite acordada. Si no puede cumplirla, notifique al editor con antelación.

Estructura de la Revisión

Es importante resaltar los puntos relevantes en la evaluación por parte del revisor. Quien debe contestar las siguientes preguntas durante el proceso de revisión.

Originalidad y Contribución:

• ¿Aporta el trabajo algo nuevo al campo? ¿Es novedoso y relevante?

Estructura y Claridad:

• ¿Está el manuscrito bien organizado y es comprensible? ¿El resumen y las conclusiones reflejan adecuadamente el contenido?

Metodología

• ¿Es el diseño del estudio apropiado para la pregunta de investigación? ¿Están descritos los métodos con suficiente detalle para ser replicados? ¿Son apropiados los análisis estadísticos?

Resultados y Discusión:

• ¿Se presentan los resultados de forma clara y objetiva? ¿Interpretan los autores los resultados a la luz de la literatura existente? ¿Reconocen las limitaciones del estudio?

Referencias Bibliográficas:

• ¿Están actualizadas y son pertinentes? ¿Se citan e incluyen correctamente?

El trabajo del revisor es un pilar de la integridad científica, una revisión cuidadosa, crítica y constructiva no solo garantiza la calidad de lo publicado, sino que enriquece el proceso de investigación en sí mismo. Es importante que el revisor exprese una recomendación clara hacia el editor (Aceptar, Revisión Menor, Revisión Mayor o Rechazar), para sostener por sus comentarios detallados para los autores y, comentarios confidenciales solo para el editor.