Envíos

Artículos de Investigación

El conjunto de directrices específicas que definen la estructura, el formato y los requisitos de contenido que los autores deben seguir al preparar y enviar su manuscrito a ARKSIS, garantizan la uniformidad, calidad y rigor de las publicaciones. A continuación, se describe de forma breve las políticas dedicadas a la secciones de artículo de investigación (según el formato IMRaD):

Políticas de Sección para un Artículo de Investigación

1. Título (Title)

Debe ser claro, conciso y informativo. Debe reflejar con precisión el contenido principal del estudio, evitando acrónimos poco conocidos.

2. Resumen / Abstract

Es una síntesis estructurada (Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones) o no estructurada, pero siempre continua. Tiene un límite estricto de palabras (máximo-300). Debe contener las palabras clave más relevantes del estudio.

3. Introducción

Establece el contexto del problema, revisa la literatura relevante e identifica vacío en el conocimiento, y declara de forma clara los objetivos y/o hipótesis de la investigación. No debe extenderse excesivamente ni convertirse en una revisión bibliográfica exhaustiva.

4. Materiales y Métodos (o Metodología)

Esta sección debe presentar una descripción detallada que permita a otro investigador (lector) replicar el estudio de forma exacta, debe incluir:

• Diseño del estudio: Tipo de investigación (experimental, observacional, cualitativa, etc.).
• Población y muestra: Criterios de selección, tamaño de la muestra y método de muestreo.
• Procedimientos: Descripción paso a paso de cómo se realizó el estudio.
• Materiales y equipos: Incluir fabricantes y modelos.
• Análisis de datos: Metodologías de análisis estadístico utilizado y tests específicos aplicados.

5. Resultados

Los hallazgos deben presentarse de manera objetiva, clara y ordenada, sin interpretación ni opinión. Se deben utilizar figuras (gráficos) y tablas para complementar el texto, evitando duplicar la información. Todos los resultados presentados deben corresponder a los métodos descritos, se deben reportar datos negativos o no significativos.

6. Discusión

Debe interpretar los resultados, no solo repetirlos, para lo que se debe indicar:

• Explicar el significado de los hallazgos y cómo responden a la pregunta de investigación.
• Comparar los resultados con los de estudios previos.
• Analizar las implicaciones y la importancia de la investigación.
• Reconocer las limitaciones del estudio de manera transparente.
• Proponer direcciones para investigaciones futuras.

7. Conclusiones

Realizan una descripción breve y directa que responda directamente al objetivo principal del estudio. Resume el hallazgo más importante y sus implicaciones generales, sin introducir información nueva.

8. Agradecimientos

Se deben reconocer las contribuciones que no justifican la autoría (ej: apoyo técnico, financiero, discusiones intelectuales). Es obligatorio declarar las fuentes de financiamiento, en caso de no contar con fuentes, se debe indicar la filiación del autor.

9. Referencias Bibliográficas

La revista exige un estilo de citación específico IEEE-US. Cada referencia listada debe estar citada en el texto y viceversa. Cada referencia debe mantener precisión en autores, año, título, etc.

10. Figuras y Tablas

Deben ser de alta calidad, numerarse consecutivamente y tener leyendas y etiquetas autoexplicativas. Deben agregarse en formatos específicos con una resolución mínima de 300 ppp.

Propósito Fundamental de estas Políticas

Con el objetivo de garantizar la Calidad y Rigor, se debe mantener estos estándares, así, el autor brinda una experiencia de lectura coherente al revisor, lo que permite una revisión por pares más eficiente. Finalmente, mantener un formato uniforme facilita la indización en bases de datos científicas y motores de búsqueda, aumentando la visibilidad del artículo.

Artículo de revisión

Este tipo de publicación académica que sintetiza, analiza y evalúa el conocimiento existente sobre un tema específico, basándose en la bibliografía publicada hasta el momento.

Este manuscrito no presenta una investigación original propia, sino que organiza, discute y resume el trabajo de otros autores para ofrecer una visión panorámica, identificar consensos, controversias y brechas en la literatura.

A continuación se realiza una breve descripción de los elementos estructurales de un Artículo de Revisión, según el estándar IMRaD.

1. Título

Debe ser claro, conciso y descriptivo. Además, puede incluir palabras clave como "Revisión", "Revisión sistemática", "Estado del arte", "Scoping review" o "Meta-análisis" (si aplica).

2. Resumen (Abstract)

Debe incluir el objetivo de la revisión, los métodos utilizados para buscar y seleccionar la literatura, resultados o hallazgos principales (tendencias, consensos), además, la conclusión general y su implicancia.

3. Introducción

La introducción realiza una breve descripción del contexto del tema y su importancia. Demás, define el problema o área de interés, establece los objetivos específicos de la revisión y las preguntas de investigación que el autor busca responder, justificando la importancia de la revisión.

4. Metodología

Esta sección realiza una descripción detallada y reproducible de las estrategia de búsqueda, se recomienda acudir a bases de datos relevantes como Web of Science, Scopus, PubMed, etc., manteniendo énfasis en literatura relativamente nueva (es decir, antigüedad no mayor de 10 años). Para lo que el autor se puede apoyar en ilustraciones, diagramas de flujo, esquemas, tablas, etc. Finalmente, es importante destacar los criterios de evaluación, validez, rigor y calidad utilizados a lo largo del trabajo.

Resultados / Análisis y Discusión

Los resultados presentan una síntesis lógica de los hallazgos alcanzados, organizados por temática, cronología o metodología. Es importante incluir tablas y figuras que resuman y comparen la información de múltiples estudios. Estos elementos ayudan a identificar de tendencias, patrones, consensos y controversias. Finalmente, la interpretación de estos resultados permiten explicar por qué existen ciertas tendencias o discrepancias en la literatura, relacionando los hallazgos con el conocimiento establecido.

6. Conclusiones

Las conclusiones responden a las preguntas de investigación, además, sintetizan los hallazgos y las implicaciones más importantes, así como las limitaciones de la propia revisión. Se señalan las áreas y brechas en el conocimiento que no han sido suficientemente investigadas, sugiriendo temas para estudios posteriores.

7. Agradecimientos

Se deben reconocer las contribuciones que no justifican la autoría (ej: apoyo técnico, financiero, discusiones intelectuales). Es obligatorio declarar las fuentes de financiamiento, en caso de no contar con fuentes, se debe indicar la filiación del autor

Referencias Bibliográficas

La revista exige un estilo de citación específico IEEE-US. Cada referencia listada debe estar citada en el texto y viceversa. Cada referencia debe mantener precisión en autores, año, título, etc.

Propósito Fundamental de estas Políticas

En resumen, un artículo de revisión es una pieza académica de alto valor que ofrece una visión integral y crítica de un campo de estudio, sirviendo como punto de entrada para investigadores nuevos y como guía para orientar la investigación futura.

Reportes breves o cartas

El objetivo de estas cartas es comunicar hallazgos concisos, urgentes y de alto impacto que merecen una difusión rápida. Así, a continuación, se describen los elementos importantes tanto a nivel estructural como de contenido, para la redacción y aceptación en ARKSIS.

Antes de redactar, se debe en entender que este tipo de manuscrito se define por la brevedad y concisión, este manuscrito fundamental exige una extensión máxima de 3.000 palabras, incluyendo figuras y referencias. Es importante destacar la relevancia e impacto del manuscrito, es decir, destacar los hallazgos preliminares, las observaciones novedosas, además, un nuevo método de gran utilidad o la confirmación de un resultado crucial; justificando por qué requiere una publicación rápida y no puede esperar a un estudio más extenso.

Además, se debe destacar este tipo de manuscrito mantiene una estructura acortada, por lo que no sigue el estándar IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) de forma separada y extensa. Las secciones suelen estar fusionadas o ser muy resumidas, por lo que a continuación, se realiza una breve descripción de los elementos estructurales requeridos por ARKSIS.

1. Título

Debe ser corto, directo y reflejar de forma clara el hallazgo principal.

2. Resumen (Abstract)

Debe encapsular de forma concisa la pregunta de investigación, la metodología clave, el resultado más importante y la conclusión principal.

3. Cuerpo Principal del manuscrito

1. Introducción (Muy Breve): De 1-2 párrafos. Contextualiza el problema de investigación de forma inmediata y presenta el objetivo del estudio sin una revisión extensa de la literatura.
2. Metodología (Condensada): No es una descripción exhaustiva, sino una síntesis enfocada a los métodos previamente publicados y solo detalla las modificaciones cruciales. De forma común se incluye en el texto principal o en un suplemento en-linea.
3. Resultados y Discusión (Combinados): Este es el núcleo del manuscrito, donde se presentan los resultados clave, se discuten sus significados e implicaciones.
4. Conclusión (Muy Breve): Definido en un párrafo que refuerza el mensaje central y, opcionalmente, sugiere direcciones de investigaciones futuras.

Referencias

La revista exige un estilo de citación específico IEEE-US. Cada referencia listada debe estar citada en el texto y viceversa. Cada referencia debe mantener precisión en autores, año, título, etc.

Figuras y Tablas

ARKSIS permiten un máximo de 3 elementos gráficos (figuras o tablas combinadas), que deben ser esenciales, además, descriptivas con sus respectivas leyendas, detallada y autoexplicativas.

Finalmente, se debe resaltar que la redacción de un Informe Breve exige precisión detallada, donde, cada palabra, cada oración, cada tabla y cada figura debe justificar su lugar. El éxito reside en la capacidad de contar una historia científica convincente, novedosa y de alto impacto con una economía de palabras extrema, priorizando siempre el mensaje central sobre todos los detalles secundarios.

Edición especial

1. Propósito y Objetivo

La Edición Especial es un número dedicado a un tema de investigación específico, que se ha creado para consolidar y difundir investigación de alta calidad sobre un tema específico que está ganando atención o que tiene un amplio atractivo actual, que no está cubierto en profundidad en los números regulares. Sus objetivos principales son

1. Avanzar el conocimiento en un área de vanguardia o emergente.
2. Reunir contribuciones de investigadores líderes en un campo particular.
3. Atraer lectores y citas al ofrecer una colección concentrada y coherente de artículos sobre un tema candente.
4. Fomentar la discusión y futuras líneas de investigación.

2. Iniciativa y Propuesta

• Una Edición Especial es propuesta y gestionada por uno o más Editores Invitados, Congresos, o universidades que son expertos reconocidos en el tema, supervisados por el equipo editorial de la revista.

  3. Proceso de Aprobación

  La propuesta es evaluada por el Editor Jefe y/o el Comité Editorial de la revista. Se aprueba si:

  1. El tema se alinea con el alcance e intereses de la revista.
  2. Es lo suficientemente novedoso y relevante.
  3. Los Editores Invitados tienen la experiencia y credibilidad necesarias.

  4. Convocatoria de Artículos (Call for Papers)

  Una vez aprobada, se lanza una convocatoria abierta, generalmente a través del sitio web de la revista, listas de correo y redes académicas.

  5. Proceso de Revisión por Pares

  Este es un punto crítico. La política debe ser estricta para mantener la calidad e imparcialidad.

  1. Estándares Idénticos: Los manuscritos enviados a una Edición Especial están sujetos a los mismos criterios rigurosos de revisión por pares (doble ciego, simple ciego o abierto) que los artículos de un número regular.
  2. Gestión por Editores Invitados: Los Editores Invitados gestionan el proceso de revisión: identifican revisores adecuados, evalúan los informes y toman decisiones editoriales preliminares (Aceptar, Rechazar, Revisión Menor/Mayor).
  3. Supervisión del Editor Jefe: El Editor Jefe de la revista tiene la última palabra sobre la aceptación de cualquier manuscrito. Esto es para garantizar la imparcialidad y evitar conflictos de interés (por ejemplo, si un Editor Invitado es revisor de un amigo o colega). Los Editores Invitados recomiendan una decisión, pero el Editor Jefe la ratifica oficialmente.
  4. Transparencia y Ética: Se debe declarar claramente que los Editores Invitados no están autorizados a manejar manuscritos en los que tengan un conflicto de interés. En esos casos, el Editor Jefe o un Editor Asociado se hará cargo.

  Consideraciones Adicionales

  1. Plagio y Originalidad: Todos los manuscritos son sometidos a software de detección de plagio antes de pasar a revisión.
  2. Acceso Abierto (Open Access): La política de la revista (si es híbrida o totalmente de acceso abierto) se aplica también a los artículos de la Edición Especial. Las tarifas de procesamiento de artículos (APC) suelen ser las mismas.
  3. Difusión: Una vez publicada, la revista y los Editores Invitados deben colaborar en la promoción activa de la Edición Especial a través de sus redes profesionales y canales académicos.

  Nota: La política de una Edición Especial busca equilibrar la experiencia temática de los Editores Invitados con la garantía de calidad y ética que proporciona el equipo editorial permanente de la revista. Es un mecanismo fundamental para mantener la relevancia y el impacto de una publicación científica.